最高法承诺不判赖昌星死刑与司法公平无关

最高法:承诺不判赖昌星死刑与司法公平无关

并感谢中国将全力提供援助的承诺。但是就在同一天给斯大林的电报中 针对许多代表和委员对赖昌星一案进展情况的关注和疑问，最高人民法院发言人倪寿明13日做客新华表示，许诺不判处赖昌星死刑，是国际合作途径缉捕赖昌星的必要条件，这种做法与司法是否公平没有任何关系。

遣返赖昌星面临两种选择

倪寿明指出，世界上有许多国家，包括加拿大，废除了死刑。因此，从这些国家遣返嫌犯，当可能致使终究对被遣返人判处死刑时，这些国家就会要求对方国作出不判处死刑的许诺。如果对方国不许诺，遣返要求就会被谢绝。

他表示，我国从加拿大遣返赖昌星，将面临两种选择：要末作出承诺，实现遣返；要么拒绝许诺，放弃遣返。

“与不作许诺，放弃遣返相比较，我们作出许诺以争取实现遣返，这是惩治犯法，维护国家利益的唯一正确选择。

也是世界上遣返嫌犯的通行做法。”他说，许诺不判处赖昌星死刑，是国际合作途径缉捕赖昌星的必要条件，是追究赖昌星刑事的合理代价，是权衡利弊后作出的正确选择。

这类案件不能与没有国际因素的案件简单比较，承诺不判处赖昌星死刑与司法是不是公平没有任何关系。

遣返活动未超越法律程序

关于案件未经审判即作出量刑许诺是不是有超越司法程序之嫌的说法，他解释说，首先，遣返活动固然发生在审判之前，因此，不能以案件未经审判来质疑遣返中量刑承诺的合法性；其次，包括量刑承诺在内的遣返活动，法律上也规定了必要的程序，包括量刑承诺可以由外交部代表国家对外表达，但要先由最高人民法院作出决定等。应该说我国遣返赖昌星的一切活动都是依照法律规定的程序进行的，因此，对遣返赖昌星作出量刑承诺其实不存在超出法律程序的问题。声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。