都是一个字惹的祸

1925年鲁迅写过一篇百字短文《立论》(实际上269字)，文中讲到一件事：一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，有说小孩将发财、有说将升官，都赢得一番感谢，有说这孩子将来是要死的，结果遭一顿大家合力痛打。对此事的诠释大多是 说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打 。年轻时(文化大革命期间)初读《立论》，完全接受了这种诠释。随着阅历增长，感到此事更多是告诫我们说话行事应该审时度势识趣，合乎场景规矩礼数。说到这里大家一定明了，显然文章题目说的这个字就是 死 字，换个说法文章题目就是：都是一个 死 字惹的祸。

与很多同行一样，半个月前从陶城报和平台朋友圈看到罗杰的专栏文章《陶博会已死 陶瓷节当立》，当时我还未阅读文章内容，就与朋友说这个题目一定会引来非议，结果不出所料。待我通读全文之后，整体看法与刘小明基本相近， 内文远比标题温和，如果换个标题，基本上不会引起什么麻烦 (刘小明： 陶博会已死 争议之我见)。就是一个 死 字惹的祸。

罗杰的文章发表后，先是在平台爆发了一些争议，后来上升到一些专题文章，有评说其争辩之激烈远比时下大大小小的各种论坛来得精彩。我基本关注了全部争议，其实我的基本看法很简单，如果不使用那个字，这可能是一场有点意义的讨论。至于对于举办了超过10年的陶博会，我已经写过多篇文章系统地阐述过我的观点，一方面佛山陶博会是国内目前市场化、国际(采购)化程度最高的建筑卫生陶瓷产品展，也是最具人气的产品展，另一方面受自身条件的限制，整个会展平台是一个卖场的扩张，很难成为一个顶级的国际或国家级会展，难与博洛尼亚国际展相提并论。作为一个产区展会，我总是在设想陶博会应该成为禅城区或至少石湾镇的陶瓷商贸的节日、陶瓷文化的节日、甚至陶瓷旅游狂欢的节日。

罗杰的文章发表后，开始一些争议仅是隔空对话，慢慢围观的多了，似乎演变成件事了。其实这种隔空对话非常简单，对话双边基本相知相熟，争议方式也是心平气和，围观多了，好像升级了。尽管争议双边理所当然地声明不代表各自所属单位的观点，但中国陶瓷城与陶城报社各自单位的属性，显示彼此拥有几乎完全相同的客户群体，具有很多的共同利益，这种对话、争议的任何升级都是没有必要的。

(作者系中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长、华南理工大学副教授)

微信公共号小程序

微信公众号小程序

微信公众号的小程序