公交丧礼

丧礼，娱乐？

假设：有一户人家办丧事，将丧礼照片送店冲印，结果彩扩店误将丧礼的照片上，印上了醒目的“娱乐”二字，会不会引而对于差异化、核心的内容进行收费。但是起一场纠纷，甚至是官司？答案，是不言而喻的。任何一个人，都不能忍受亲人的丧事，与“娱乐”紧密相连。这，是一种伤害。 可是，如果您逝去的亲人是一位文化名人，您大概不得不忍受这样的伤害。 作此假设，发此感慨，是因为上午上。 罗京英年早逝，令人痛惜。罗京的遗休告别仪式上午在京举行。各大门户站在第一时间用各种方式报道，几乎与仪式同步，就有几十张现场照片发布，让友有如亲临丧礼现场。可是，有一点让我看了非常不舒服：每一张丧礼的照片上，都打上了醒目的“某某娱乐”的字样。大概是出条件允许打话最少能冲200元于版权自我保护的目的，有一家门户站，甚至用几十组“某某娱乐”的字样，铺满了整张照片。另外，有敬业的站采访人员（他们大概还不能算），端着标有“某某娱乐”的话筒，追着神情悲伤的央视主持人问这问那。 丧礼，很娱乐？ 我想，任何一个思维正常的人，都不会这么想。那么，为什么会出现这种情况呢？原因也很简单：因为各大门户站的分类如此，工作分工如此。这些站，都把“娱乐频道”作为重点工程来建设。而文化名人的生生死死，是划归娱乐频道来报道的。所以，才会出现这样极不严肃的做法。 比在丧礼照片上印“娱乐”字样更大的问题，可能在于，在许多人看来，这么做，很正常。我肯定是属于后知后觉者，因为，类似的做法，并非始于今天上午。此前，北京的马季、侯耀文，上海的谢晋、陈逸飞等人的丧礼，也是同等待遇。 站如此，传统媒体也不例外。把文化名人去世的有关报道，放在报纸的版、电视的娱乐节目里，与那些八卦、花边放在一起，也是很通行的做法。 还记得，我写的第一篇“新民随笔”，就是对本市一张报纸将张中行先生去世的消息，放在版的头条，发了些感慨。那是3年多前的事了。 看起来，这个泛娱乐化大潮，一点儿也没有退潮的意思。