国网推迟交流特高压浪费上千亿新时代

该不该上? 的精准提法应当是 交流特高压输电该不该上? ，而且反方用的就是直流输电(包括特高压直流)的比较优点来反对交流特高压输电。这是个综合性很强的专业工程问题，正由于不同意见的专家参与，使多条交流特高压输电工程和三华得以搁置，推迟浪费工程费金额高达五千亿元以上。

问题的的正确决策需要专家科学论证会的梳理，而不是简单的舆论多数票。为了满足公众参与兴趣和增加特高压专区讨论活力度，特做问题的科普回答，并欢迎支持国推广交流特高压技术的专家参与公开讨论：

1.交流特高压比500千伏超高压的电压高一倍，输送同样的电能，电流小一半，输电线损耗与电流的平方成正比，线损小到1/4，适合远距输电，为什么还要反对?

答：这是国公司误导造成的混乱之一。用交通打个比方， 为什么不乘飞机到超市购物都有这样的情节 ，答案是因为距离近。输电也一样，适用于6、7百公里以下，至少比交流特高压输电便宜一半。输电线损耗不是决定优选的唯一因素，在较短距离更不是主要因素。

世界上在这个输电距离范围内没有使用交流特高压输电，国拿交流特高压和超高压输电进行比较，是为了远距输电问题上为推广交流特高压技术，相当是在导演关公战秦琼，是在不同适用输电距离的两种输电方式。

2.大距离的远距输电为什么不优选交流特高压输电？

答：因为直流输电同样可以提高电压减少损耗，而工程造价至少便宜一半。直流的两条输电线比交流的六标题：2011年9月预备党员思想汇报根(两路)输电线送的还多，而且中间不需要要新建变电站和补偿设备的电压支撑。输电距离远到2000公里，直流输电工程费减少到交流特高压工程的1/ 以下。衡量输电的主要综合指标是工程投资，如果对比方案工程费相近，可进一步比较运行费和年费用，线损只是其中的一个因素。

在投资相差一倍以上的情况下，线损的作用更小。国提交的七条交流特高压输电线都因比直流或超高压输电贵出一倍，浪费高达上千亿元。

.交流特高压输电有自己的优点：可以中途分支供电和连成电相互支援，这些都是直流输电做不到或很难做到的。