女大学生骑死飞坠崖车主车店被判赔万吧

女大学生骑“死飞”坠崖 车主车店被判赔66万

女大学生骑“死飞”坠崖 车主车店被判赔66万

时间: 14:29 来源: 中国搜索 点击:次

陈国干教授不顾忌家人反对和亲戚朋友的不解 好久未见的同学一起出去游玩，本应是件快乐开心的事情。然而，让小何没想到的是，一次骑行之旅，女同学小洪不幸坠崖身亡，天人永隔，自己也成了被告，而销售小洪坠崖时所骑 死飞 自行车的自行车店和公路管理部门一样被告上了法庭。

前天，受理此案的（浙江省）衢州常山县人民法院对各方要不要承当，应该承担多少做出了一审判决。

同学骑行游玩一人坠亡

事情的详细经过，要从2015年说起。

小何和小洪是高中同学，后来一个考进温州某大学，一个考进宁波某大学。

2015年12月25日，小洪受小何的约请从宁波赶到温州。次日，小何、小洪两人结伴骑自行车去大罗山游玩，小何特地把自己新买的 死飞 自行车借给小洪骑，当从大罗山山顶往山下行驶时，在一个U形拐弯大下坡处，小何在前，小洪在后，一个不注意，小洪连人带车坠入近7米高的山崖。事后，小洪被送进医院抢救，但还是因伤重不治。

事发后，温州交警部门委托相关部门对自行车进行鉴定，鉴定结果 不符合自行车技术要求 。

在料理完小洪的后事后，小洪父母将小何、瓯海区某自行车店、公路管理部门告上法庭。小洪父母认为，出事的自行车系不符合国家标准的 死飞 车，属于制止销售和制止上路产品；自行车店擅自销售，小何把不符合国家标准的自行车提供给其女儿使用，对女儿的死亡存在重大过失；事发的大罗山盘山公路崎岖，陡坡众多，没有设置明确醒目的禁止标识和提示标志，防护栏设置不符合安全规范，公路管理部门未尽到依法提示的义务，需承当相应。因此，请求法院判令小何、瓯海区某自行车店、公路管理部门等共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神伤害抚慰金等总计86万余元。

女大学生坠崖身亡谁之过

去年3月7日，衢州常山县人民法院受理了此案。小何表示，其买车时，不知自行车不符合安全技术要求，也没有故意将自行车交给小洪骑行，不存在过错，不应承担。自行车店则表示，涉案自行车不是其销售，且不属于 死飞 ，符合相干技术要求。公路管理部门则表示涉案路段系当地村民筹资建造，其不是该路段的管理人和养护人，作为被告主体不适格，原告要求其承当连带赔偿无法律依据。

常山县人民法院受理此案后，面对错综复杂、多因1果的案情，经过两次公然开庭审理、数次赶赴温州当地走访调查情况。最后认定，俗称 死飞 的涉案自行车确认是瓯海区某自行车店销售，系无前刹（前刹购买后加装）、 后轮采取飞轮倒转制动 的 三无 产品，与普通自行车存在明显区别，不符合国家相关标准及技术要求。

法院认为，小何将属于 三无 产品且存在安全隐患的涉案自行车提供给小洪骑行，使得该自行车可能产生的风险转移于小洪，骑行进程中，也未对不了解涉案自行车性能的小洪尽到应有的提醒、嘱咐义务，故应承当相应；

瓯海区某自行车店销售不符合国家标准及技术要求的自行车，也是造成小洪骑行该自行车产生事故死亡的缘由，也应承当相应赔偿；

结合访问调查情况，原告提供的证据不能证明涉案路段系公路管理部门管理、养护且未尽到管理职责的事实，故公路管理部门不承当；

小洪作为1名完全民事行为能力人，应当意识到涉案路段骑行自行车的危险性，但未尽到应有的注意义务，也未对涉案自行车的性能进行充分了解，其本身行动也是致其死亡的原因之一，应承担相应。

小洪死亡系多方缘由间接结合的结果，综合各方行动致使小洪发生事故死亡缘由力比例，肯定小何承担20%，自行车店承当50%的，小洪承担30%。

据此，根据相关法律规定和赔偿标准，法院一审判决被告小何赔偿原告19万余元，被告自行车店赔偿47万余元。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。

广州治疗盆腔炎费用多少钱
乌鲁木齐妇科医院哪好
长沙治疗早泄费用